OPPO反攻华硕：从防守到反击，一场教科书级的5G专利攻防战

华硕率先开火OPPO迅速反诉并首战告捷战场从德国慕尼黑延伸至中国上海从5G通信扩展至视频编解码。这是一场值得技术人仔细品读的专利博弈。一、背景华硕的“专利变现”战略转型在深入这场诉讼之前有必要先理解华硕为何突然在专利战场上变得如此活跃。华硕正在经历一场深刻的战略调整——从一家以硬件制造著称的设备商转型为积极的知识产权资产货币化实体。2022年华硕成立了华硕技术许可公司ASUSTeK Technology LicensingATL公开提出未来三年实现30亿元新台币专利授权收入的目标。这场由ATL及其独家代理Celerity IP主导的专利运动旨在利用华硕积累的3G、4G、5G标准必要专利SEP组合对全球移动终端市场的竞争对手施加压力。在此次对阵OPPO和小米之前华硕已经先后将联想、三星乃至美国主要运营商ATT、Verizon、T-Mobile告上法庭专利战火从德国蔓延到美国、英国、UPC多个司法管辖区。二、战况全景时间线上的攻防博弈整个案件的脉络可以从一条清晰的时间线上读懂2025年2月华硕率先在德国慕尼黑地区法院对小米提起SEP侵权诉讼。2025年4月华硕及其关联公司Innovative Sonic CorporationISC将矛头对准OPPO在德国慕尼黑第一地区法院及欧洲统一专利法院UPC起诉OPPO及其高端品牌一加OnePlus涉及EP2802185和EP3346616等专利。2025年5月华硕附属公司创新音速股份有限公司在UPC慕尼黑分庭再次起诉小米和OPPO。2025年6月华硕又在UPC慕尼黑分庭就另一件专利EP3346616起诉OPPO及其子品牌Realme。OPPO的反击来得迅速而精准。面对起诉OPPO并未被动应战而是迅速在德国提起反诉形成攻防兼备的诉讼格局。2026年3月5日德国慕尼黑第一地区法院作出一审判决认定华硕侵犯OPPO持有的欧洲专利EP3657687——这是OPPO在该案反诉中赢得的首场司法胜利。值得注意的是华硕与小米之间的诉讼已于2025年11月达成和解双方结束了在德国、英国、美国和UPC的全球专利纠纷。但OPPO选择继续战斗这场拉锯战显然正进入白热化阶段。三、技术拆解EP3657687专利的含金量作为技术人最关心的自然是这场胜诉背后的技术支撑。OPPO的EP3657687专利究竟有什么特别之处该专利全称为“用于确定信道跳频的方法和装置以及计算机存储介质”是一项5G标准必要专利SEP。它涉及5G通信系统中“信道跳频确定机制”的核心技术简单来说就是解决了一个关键问题终端如何在有限的带宽资源中稳定、高效地确定跳频信道从而保障5G信号传输的可靠性。更具体地说该专利的技术方案包括终端确定带宽分段对应的第一带宽该带宽小于系统带宽并基于此确定信道跳频模式。这一技术对保障5G信号传输稳定性具有基础性作用属于5G标准实施中的核心环节。法院经审理认定华硕自2022年6月1日起在德国销售的5G手机及笔记本电脑未经许可使用了OPPO的5G标准必要专利技术。这意味着OPPO自研的5G专利在实战中经受住了考验——华硕可以就一审判决向慕尼黑高等地区法院提起上诉但已向德国联邦专利法院提起的专利无效请求预计要到2027年下半年才能有结果。四、策略转折为何OPPO不申请禁令这场胜诉中最值得玩味的一个细节是OPPO胜诉后并未立即申请对华硕产品的销售禁令。OPPO目前未申请禁令但随时可以这样做而且很快就能获得批准。法院已认定华硕自2022年6月1日起构成侵权华硕需提供账目以便OPPO计算赔偿。后续的损害赔偿诉讼将能够使OPPO获得赔偿。那么OPPO为什么选择“按兵不动”业内人士分析认为此举意在快速获得侵权事实的司法确认避免因主张禁令陷入关于FRAND原则的复杂抗辩为后续损害赔偿谈判铺平道路。具体来说有以下几层考量第一简化诉讼程序。未寻求禁令不仅简化了诉讼程序也避免了OPPO关于自身SEP估值的论点与其针对华硕的FRAND抗辩之间可能存在的冲突。第二维持防御姿态。OPPO希望此次实质性裁决向华硕表明起诉OPPO并非单方面就能获胜。这是OPPO首次赢得此类诉讼也是该公司知识产权部门的一个重要里程碑。第三保留谈判筹码。根据整个争议的策略形势和许可谈判的进展OPPO或许会在某个阶段选择寻求并执行禁令救济。这种策略性克制体现了OPPO知识产权团队的成熟打法——不追求“一招制敌”而是在确保胜果的前提下为后续博弈留足空间。五、战场升级全球首例VVC专利诉讼如果说德国慕尼黑的胜诉是OPPO的“防守反击”那么在上海知识产权法院的动作则是OPPO主动开辟的“第二战场”。OPPO已向上海知识产权法院提起诉讼指控华硕侵犯其一件名为“提高VVC预测准确性与编码效率”的中国发明专利专利号CN202110412164.5。该专利是OPPO庞大的VVC SEP专利组合超过100个专利族中的一员这也是该公司首次在诉讼中行使其VVC专利。这是全球首例公开的VVC标准必要专利侵权诉讼具有里程碑意义。VVCH.266作为更先进的下一代视频编解码标准相比前代HEVCH.265能在保证相同视觉质量下实现约50%的码率节省对超高清流媒体、虚拟现实、智能驾驶等高带宽需求应用具有重要意义。该案打破了VVC专利领域的“静默期”为后续VVC许可谈判提供了首个司法判例参考更可能激励其他VVC专利权人采取更激进的许可策略。作为反击华硕迅速于2025年9月向中国国家知识产权局对该专利提起无效宣告请求一场关乎VVC核心专利稳定性的攻防战已然上演。此外华硕还在中国对OPPO多件涉及射频、无线通信等不同技术的专利提出了无效请求。从专利池参与策略来看双方在VVC赛道的布局思路也呈现明显差异华硕已于2025年9月正式加入Access Advance运营的HEVC Advance与VVC Advance两大专利池而OPPO目前仅加入了HEVC Advance专利池尚未成为VVC Advance专利池成员。这种差异折射出双方在VVC专利许可策略上的不同思路也可能成为此次纠纷的诱因之一。六、行业启示中国科技企业的专利攻防新范式这场OPPO与华硕的专利博弈给技术行业带来了几点值得深思的启示1. 专利储备是硬实力。OPPO能够迅速反诉并获胜背后是多年来在5G领域的持续研发投入和技术积累。OPPO的VVC SEP专利组合在全球排名第14位。自研核心技术专利是抵御专利诉讼的最根本保障。2. 知识产权是全球化竞争的核心资产。华硕的转型表明专利货币化已成为科技企业的重要战略方向而OPPO的反击则证明中国企业已不再是单纯的专利付费者正在成长为有实力的专利权利人。3. 诉讼策略比诉讼本身更重要。OPPO不申请禁令的策略性选择说明在SEP博弈中如何平衡法律手段和商业谈判往往决定了最终的赢家。这场博弈也从5G扩展至VVC赛道呈现出“通信视频”双线作战的复杂态势反映出顶尖科技企业在全球化竞争中知识产权资产已形成多维度、立体化的攻防体系。4. 中国法院在SEP博弈中的地位日益重要。OPPO选择在上海知识产权法院提起全球首例VVC专利诉讼而非在海外法院这一选择本身就释放了明确信号中国已经成为全球SEP争端的重要司法主场。正如行业分析师所言OPPO希望此次实质性裁决向华硕表明起诉OPPO并非单方面就能获胜。这场攻防战远未结束——华硕可以上诉专利无效程序仍在推进VVC战线刚刚拉开。但无论最终结果如何OPPO这场从防守到反攻的标志性战役都将成为中国科技企业在全球知识产权博弈中的一个经典案例。启明知识产权本文数据截至2026年3月